--------------------------------- α → ω ---------------------------------

1917 2001 2010 2011 2012 2013 abstraction Accident Actualité parisienne Affiches Alberto Moravia analyse anatomie Andre Anna Gaskell Antiquité architecture Arnatt Arsham art conceptuel art contemporain art minimal Art moderne Artaud Arte Povera Astres au-delà du périph Autoportrait Avant-garde Avedon Bachelard bacon Baldessari Baroque Bataille Baudrillard Beckett Beckmann Bellmer Beuys bill viola Burden Buren Camus Centre Pompidou Centre Pompidou-Metz Cézanne Chirico Chopin Chuck Close Cicéron cinéma Circonstances Clouzot collections permanentes Collections privées Constellation cornell Critique cubisme Cunningham Currin Danse Delacroix Deleuze déménagement Derrida Dine Dostoïevski Douglas Gordon Dubuffet Dürer Effectuation Eggleston ego Enfant Erotisme Esthétique être toujours là exposition expressionnisme figuration Fischli and Weiss flaubert Fluxus Fondation Pinault Fontana Foucault FRAC Freud G.C.O.-Gustave Courbet Obsession galeries Giacometti Gina Pane Godard Grand Palais Hatoum Hiroshima mon amour Houellebecq Hume icône Iconographie idiot Installation Jaccard Jan Fabre Jankélévitch Jeff Wall Jeu de Paume Joan Mitchell John Cage Judd Kandinsky Kant Kawamata Keats Kertesz Kiefer Kiki Smith Koons Land Art Lavier Le Corbusier Liberté Lion lit Livres Los Angeles Louvre Lucky Strike Lune Malevitch Mallarmé MAMVP Man Ray Manzoni Mapplethorpe Marcel Duchamp Marcuse Maya Deyren Mélancolie Mendelssohn Merz Metropolitan Metz Metzger Michel Gondry Modigliani Mondrian Monet Moral MUDAM musique/sons ne plus en être Néo-Dada néo-humain Nu On Kawara Opalka OUI Ovide palais de Tokyo Parmigiani Patti Smith paysage Pei Peinture performence Peter Coffin Pevsner Peyton Photographie Piano Picasso pictorialisme Pluton politique pop art portrait Post-Modernité Rachmaninov Reinhardt Renaissance René Char Richard Serra Richter Rimbaud Riopelle Robert Morris Sally Mann Saudek Schiele schnabel Scorsese sculpture Sénèque Signer silence Simulationnisme Smithson Sol LeWitt Sonic Youth Sophocle sprezzatura Steichen surréalisme symbolisme Taylor Wood te répondre temps trans-avant-garde Turrell Uklanski Ulysse Vanité Venise Vénus vide vidéo Viscosité Vito Acconci Warhol We're like birdland Wegman William Eggleston Witkin Wittgenstein XIXe XVIIe XVIIIe Yeats YSL Yves Klein Zao Wou-Ki Zurbaran

20090409

Andy Warhol au Grand Palais : ça partait d'une bonne intention

* ANDY IN THE SKY WITH DIAMONDS *
Exposer Andy Warhol, c'est comme remastériser les géniaux Beatles (et oui tout arrive : http://www.lesinrocks.com/musique/musique-article/article/les-beatles-remasterises-en-stereo/) . Il est en effet hautement périlleux de toucher aux mélodies connues. Alors, si le procédé sérigraphique est autant dans les yeux que le refrain de « Come Together » est dans les coeurs, il dissimule derrière la facilité de la répétition d'un refrain clinquant un art de la dissonance morbide. La permanence de ce système esthétique puissant parce que publicitaire, assure la mondialisation (première) de cet art du pop. Populaire, l'artiste rameute le grand public comme les cultureux, touche toutes générations confondues, est familier de chacun. L'œuvre de Warhol paraît douillette et c'est douillètement qu'il est présenté au Grand Palais.
On vous y offre des œuvres splendides ; sur les cimaises quelques morceaux de peinture inédits et terrassant. L'accrochage convenu et peu audacieux demeure intelligent, certes, mais peu intelligible. La médiation minimaliste n'aide pas. Car, exposer Warhol, c'est évoquer des problématiques complexes et quasi-archéologiques : l'artiste opère une transmutation philosophique, ontologique, politique du statut de l'image dans l'ère médiatique et interroge la portée iconique de l'art. Il faut vous alors deviner que la Joconde de la seconde salle est un rappel d'emblée de l'influence du ready-made duchampien sur Warhol.


* DE L'IMAGE CULTE AUX IMAGES CULTIQUES *
Le procédé sérigraphiques warholiens subvertit l'icône et son archétype, cette image que l'on est censé vénérer dans la reproduction et qui se trouve dotée d'une efficacité surnaturelle (dynamis). La fixité du charismatique est bien au contraire d'une efficacité sur-morbide puisqu'elle éloigne encore davantage la présence et représentation.
Les couleurs non-imitatives, l'utilisation de l'ombre colorée, les décalages entre dessin et aplats chromatiques affichent le statut de substitut aux dépens de celui de l'immédiat. Alors, on a l'habitude d'évoquer la perte de l'aura benjaminienne de l'image chez Warhol et on a raison : l'image chez warhol est lointaine et se refuse à l'épiphanie de l'apparition. Par la tautologie répétée, Warhol entérine ce changement de la nature de la notion de beau : il n'est plus moral, il n'est plus que « grâce » (charis) charismatique stéréotypée et, en conséquence, distanciée.



* MODERNITE / POST-MODERNITE *
L'utilisation matérialiste d'un répertoire d'image médiatique standardise une forme anti-naturaliste et non-spontanée. L'artificialité mécanisée frôle le kitch. La modernité de la grille sérigraphique (voir la grande Rosalind Krauss - on reparle ), la composition en all-over moderniste accueille un propos très post-moderne. Avec Warhol, l'art est dans un entre-deux, peut-être cet entre-deux de la personnalité de Warhol(a). La fascination pour l'objet est sublimée dans une peinture d'histoire réinventée.

* MUTISME DES COMMISSAIRES *
On regrette que ces questions passionnantes et toujours ouvertes ne soient pas clairement articulées dans ce Grand Palais des idées reçues. On souffre de ne pas avoir d'autres questions à ajouter à cet inventaire non exhaustif (il manque la question de l'œil ou de la main, celle de la portée commercial, celle du regard fétiche, ou encore celle interrogeant le refus de la sexualisation des images). On ira voir du côté du catalogue en espérant qu'il apaise enfin cet appétit et que les commissaires y mènent un interrogatoire musclé.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire